реклама ж... там тока правду говорят...
реклама ж... там тока правду говорят...
BarSuck (21.10.2016)
Читаем на сайте продавца чудо-ламп: Нить накаливания создана из стекла с увеличенной тугоплавкостью.
Да Олег, нить из стекла, это вообще пик достижений японских инженеров. Надо поспешить сообщить всему миру чтобы прекратили использовать изоляторы из стекла ибо по мнению продавцов чудо-ламп стекло замечательно проводит электричество. Народ-то не знает. Или может это местное ноу-хау?
Читаем далее опус:
:
Японские галогенные лампы повышенной яркости не вырабатывают лишнего тепла. Только что говорил что у них: "Нить накаливания создана из стекла с увеличенной тугоплавкостью. Поэтому температура ее свечения выше, если сравнивать с традиционными."
И вот уже тут-же - не вырабатывают лишнего тепла. Так как оно там на самом деле, а Олег? Что-то твои колхоз-деятели запутались в собственной ахинее.
Читаем дальше: Поток светлее и интенсивней на 50 процентов в сравнении с простыми.
Ну вот опять косяк - а в таблице указывают что светят они как 100 Вт. То есть в два раза. А это как известно из математики 4 класса есть 100%. А нам про 50 какие-то заливают. Олег что они такие? Может они тебе потому и приглянулись что такие-же малограмотные пустозвоны?
Читаем: Свет с отличной геометрией
Японские галогенные лампы повышенной яркости дают свет, близкий к идеальному. Он не слепит водителей встречных либо попутных ТС.
Согласно ГОСТу, требование к освещенности – ниже 0,7 лм. Тогда как японская фирма обещает не выше 0,61. При этом прекрасно освещаются ближняя и дальняя обочины. Например, для ближней обочины: серийное изделие дает 9,6 лм, а японская галогенная – 15,9.
Вообще-то Олег, подобные замеряемые параметры обеспечиваются фарами а не отдельно лампой. Ну это просто одлна из очередных тупостей от твоих протеже
Читаем: Нить накаливания дает такой световой поток, который в полной мере отвечает диапазону, предписанному ГОСТом.
О, на святое замахнулись, на сам ГОСТ. Так как это более мощный световой поток и соответствует ГОСТу? ГОСТ как раз и ограничивает нормами его. А тут - мы вам больше дадим но все равно по ГОСТу. Олег не стоило-бы тебе этот унылый сайт для лохов приводить. Ибо сам себе поставил диагноз. Уже второй.
Барсук если что после прочтения мое удаляй если теме мешает. Просто уже достали такие "аргументированные споры".
Оригинальная трактовка))))
От вас я ни одного пруфа не дождался. Одни общие рассуждения.
По теме скажу так, разная яркость при одной и той же потребляемой мощности имеет место быть.
Да, не в разы, в определенных пределах. Это обусловлено разной конструкцией колб, использование различных материалов и т.д. Конечно имеет место и маркетинг, куда же без него.
Да, высокая себестоимость для достижения мизера прибавки по КПД не всегда целесообразна.
Частный пример: Ставим матовое стекло на лампу и получаем… А подводимая мощность одинакова. Или сделать колбу из суперпупер прозрачного стекла, по цене фары.
Но это есть и оспаривать это неумно.
Вообще интересно послушать мнение профессионального светотехника.
Лично я, потребляемую мощность не замерял. Этим занимаются производители, тестировщики и т.д., а также те организации которые проверяют лампы на соответствие стандартам и выдают вердикт в виде сертификата о возможности/невозможности применения.
PS: вообще все эти размышления на тему, не соответствую теме. Неплохо бы их перенести в соответствующую тему.
сертификация у нас не обязательная (((
а на ввозимые товары делается не глядя...по старым бумагам
Увы не моя. Я лишь пытаюсь в который раз донести до сведения. И кстати она верная. Я вот не замечал что мне как-то особо не хватает света. Хотя стоит штатный галоген.
Это база. Благодаря знаниям которой можно понимать некоторые вещи. И не искать чудес. Также верно и обратное утверждение - те кто их ищет как-то не особо знаком и не старается познакомиться с базовыми знаниями. Так я вам дарю бесплатно их.
Это уже светофильтр. Штатно имеется прозрачное кварцевое стекло. Если у них и есть отличия по этому параметру у производителей то вы его не увидите. Зато разные цветные лампы имеют именно этот светояильтр отсекающий часть потока. Но рационализаторы считают что и это увеличивает кайф.
- - - Добавлено - - -
Поэтому у нас и продаются лампы с "более ярким светом". 20% уже заметно. Но она и греться и потреблять будет больше. Чудес не бывает.
- - - Добавлено - - -
Так вы это и ищете? Миллиметры? Думаю что те кому света не хватает останется безутешным после поисков. Только время потратит. Хотя не исключено простое воздействие на психику с целью удовлетворения желания. Это тоже чего-то стоит. На деле-же все потуги можно перечеркнуть замерами. Вот займитесь лучше этим и нас просветите на тему различия ламп.
- - - Добавлено - - -
Все что можно было уже давно изобретено. Последнее существенное изобретение - наполнение ламп галогенсодержащим газом. Для устранения потемнения стекла изнутри и как следствия возможности некоторого увеличения температуры и ресурса лампы.
SCAR, Про трактовку реально смешно)))) Яркость в ваттах это сильно!)) Вы бы знания реально бы подтянули, прежде чем их кому то пытаться донести и подарить). Спасибо, не надо.
Я ж не школьник-восьмикласник на уроке физики
Кому-то хватает света, кому то нет.
Я для себя уже все выяснил. Овчинка выделки не стоит.
Да и свет у меня оказался занижен. На стенде поправили, теперь я доволен.
Вопрос закрыт.
- - - Добавлено - - -
romka, Это да, реальная беда.
Но повторюсь, не будешь же ходить в автомагазин со своим стендом? Приходится полагаться на честность чиновников и продавцов. А также спрашивать про опыт использования на форумах или вживую.
01EG (22.10.2016)
вставлю свои пять копеек.
как по мне лампы H11 это для противотуманных фар у них даже затемнение есть в начале колбы для рефлекторной оптики , в линзах камри они вообще не светят.
Китайский ксенон сегодня снял! ,тоже ерунда светит как паровоз ( на много ярче штатного ксенона в камри, проверенно! ) но выглядит ну как-то не красиво короче колхозно , да и встречка ругается иногда ( хоть я и убрал заслонкой подсветку знаков в оптике) .
А поставил я лампы H9 они без затемнения в начале колбы и ват у них 65 ( цоколь у них почти такой-же переделка занимает 5 минут в интернете куча инструкций) ради эксперимента купил самые дешманские лампы с синим стеклом за 600 р. так вот они засветили где-то по середине штатных H11 и китайксенона , что меня реально удивило светят эти лампы чуть желтее чем китайский ксенон 4300.
Еще один "изобретатель" нарисовался... Не оскудевает земля "талантами". Инженеры Тойоты нервно курят в сторонке...